Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Réflexion libre sur différents sujets sociaux, culturels, religieux. Je suis disponible à répondre aux questions des lecteurs.

Publicité

L'Église du pardon

432110.jpgComme une mère qui conduit son poulain vers la liberté des horizons, le cardinal Ouellet de Québec a posé un geste que j'estime de grande qualité, il demandé pardon pour toutes les blessures engendrées pas l'Église. Il me semble qu'il est allé à la limite de ce que devrait engendrer le pardon. Avoir été plus loin dans son regret aurait été s'avouer coupable. Or on ne peut pas se rendre coupable de la souffrance des autres, même si on peut en être un peu responsable. 

Le pardon est un acte moral qui reconnaît une responsabilité, alors que la culpabilité est un acte légal qui justifie le châtiment. L'erreur que nous faisons est dans l'usage du mot "responsabilité." Les parents sont responsables de ce qu'ils inculquent aux enfants, mais ils ne peuvent se rendre coupables de ce que les enfants feront de ces valeurs.

L'exemple le plus frappant est le travail de la Direction de la Protection de la Jeunesse (D.P.J.) Cet organisme gouvernemental a vraiment sauver des vies d'enfant dans certaines situations familiales. Dans d'autres par contre, il a détruit le climat familial car l'enfant avait exagéré la situation suite à un refus ou un acte disciplinaire de la part des parents. Les enfants ont été retirés afin de faire enquête. Quand l'enfant est revenu, le climat de confiance n'y était plus. Les parents ont alors commencé à craindre l'enfant et hésitaient à refuser des permissions qui ne leur semblaient pas convenir pour l'âge de l'enfant. A-t-on à ce point le droit de faire porter une culpabilité légale à quelqu'un qui ne voulait qu'assumer ses responsabilités morales?

Dans les réactions populaires reportées par les médias, certains faisaient référence au gouvernement du Québec qui avait reconnu ses responsabilités par rapport aux enfants de Duplessie. Personne n'a fait allusion au montant d'argent que le gouvernement a dû débourser en dommages de toute sorte. Quand l'état reconnaît ses torts, cela engendre une culpabilité, quand l'Église reconnaît ses torts, cela engendre une responsabilité. Je vois dans le geste de Mgr Ouellet un acte capable de réconcilier. Sauf que le pardon doit être mutuel. L'enfant qui dénonce ses parents par un geste légal me semble abuser d'un système qui visait à protéger des abus. On a tous besoin d'une Église capable de pardon. Or, une telle Église ne se limite pas aux ministres ordonnés.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article